W dniu 7 maja 2011 roku w Kortowie na świetnie przygotowanym stadionie Uniwersytetu Warmińsko Mazurskiego odbył się mecz piłkarski pomiędzy sędziami olsztyńskiego okręgu sądowego i adwokatami Izby Adwokackiej w Olsztynie. Mecz odbywał się przy pięknej pogodzie i był bardzo zacięty. Zarówno sędziowie jak i adwokaci wykazali się pełnym zaangażowaniem ale na szczęście obyło się bez kontuzji. Podkreślić należy, że wszyscy zawodnicy wytrzymali kondycyjnie, było dużo pięknych bramek, parad bramkarzy i znakomity doping. Z uwagi na towarzyski charakter meczu nie podajemy wyniku. Ważny był w nim udział i sportowa rywalizacja przedstawicieli zawodów prawniczych. Takie imprezy służą propagowaniu sportu i integracji naszego środowiska. Na koniec pragniemy podziękować władzom UWM w Olsztynie za udostępnienie i znakomite przygotowanie obiektu oraz TVP Olsztyn za ciekawą i sympatyczna relację z meczu.

W dniu 19 lutego 2011r w sali konferencyjnej Hotelu Villa Resort w Ostródzie odbyły się uroczystości związane z obchodami 60-Lecia Izby Adwokackiej w Olsztynie. Rano o godzinie 10-tej została odprawiona Msza Święta, podczas której aplikancie adwokaccy odczytali intencje Uroczystość otworzył Dziekan ORA w Olsztynie - adw. Andrzej Kozielski, który wspólnie z adw. Rajmundem Żukiem prowadził spotkanie.
Prowadzący serdecznie powitali zaproszonych gości - Prezesa NRA - adw. Andrzeja Zwarę, V-ce Prezesa NRA -adw. Jacka Trelę, V-ce Wojewodę Olsztyńskiego Jana Maścianicę, Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie Wacława Bryżysa, Z-cę Prokuratora Okręgowego w Olsztynie Piotra Marka, Płk Romualda Krasnborskiego - Szefa Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie, Naczelnego Prokuratora Wojskowego w stanie spoczynku – generała Ryszarda Michałowskiego, Skarbnika NRA - adw. Mirosławę Pietkiewicz, Rzecznika Dyscyplinarnego NRA - adw. Ewę Krasowską, Z-cę Sekretarza NRA -adw. Krzysztofa Komorowskiego, doradcę Prezesa NRA adw. Andrzeja Siemińskiego, przedstawiciela Izby Wielkopolskiej - adw. Żannę Dembską, Dziekana
ORA w Białymstoku - adw. Kazimierza Skalimowskiego, Dziekana ORA w Bydgoszczy - adw. Bogusława Owsianika, Dziekana ORA w Toruniu - adw. Jana Kwietnickiego, a także Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych - mgr Michała Korwek. Prowadzący serdecznie przywitali Koleżanki i Kolegów adwokatów - członków Izby oraz aplikantów adwokackich i panie zatrudnione w sekretariacie ORA w Olsztynie.
Zespół muzyczny z Iławy w znakomitym koncercie przypomniał światowe standardy muzyki jazzowej.
Bezpośrednio po koncercie nastąpiła projekcja filmu, który zawierał rys historyczny Izby Olsztyńskiej . Następnie Prezes NRA - adw. Andrzej Zwara wygłosił niezwykle interesujący wykład "Adwokatura a inne zawody prawnicze", który spotkał się z ogromnym uznaniem obecnych i szczególnym podziękowaniem aplikantów adwokackich.
W wystąpieniach zaproszeni goście z uznaniem wypowiadali się na temat roli Olsztyńskiej Adwokatury w codziennej pracy i Jej wkładu w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości . Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej - adw. Andrzej Zwara wręczył odznaczenie samorządowe "Adwokatura Zasłużonym” czterem adwokatom : Danucie Ciszak, Annie Wojciechowskiej, Janowi Kozko i Jackowi Klonowskiemu.
Wieczorem Dziekan ORA w Olsztynie - adw. Andrzej Kozielski otworzył Wielki Bal Olsztyńskiej Adwokatury. Urocza zabawa i tańce trwały do rana.
Wszyscy członkowie uczestniczący w obchodach Święta Olsztyńskiej Adwokatury otrzymali album zawierający rys historyczny Izby wraz ze zdjęciami, a także płytkę CD, na której nagrany jest film odtworzony podczas uroczystości.

Wydawnictwo Prawnicze Wolters Kluwer informuję, że ruszyła kolejna edycja LEX na Start, ważna do 30.06.2011 r. Akcja obejmuje aplikantów radcowskich, adwokackich i notarialnych, którzy będą zdawać egzamin końcowy w 2011 r., a także tych którzy utracili status aplikanta a w 2011 r. będą zadawać egzamin „poprawkowy”. Program w dalszym ciągu jest bezpłatny. Formularz zgłoszenia dostępny na www.lex.pl/lexnastart.


Zbigniew Przetakiewicz
Doradca ds. Kancelarii Prawnych
Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
10-034 Olsztyn, ul. Kołłątaja 11/12
tel. 728323651
fax. 896789401
e-mail:
zprzetakiewicz@wolterskluwer.pl
www:
www.wolterskluwer.pl

W dniu 9 października 2010 r. odbyło się Sprawozdawczo – Wyborcze Zgromadzenie Olsztyńskiej Izby Adwokackiej.

Nowym Dziekanem wybrany został adw. Andrzej Kozielski , Prezesem Sądu Dyscyplinarnego Izby adw. Lech Sobolewski a Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej adw. Andrzej Szydziński.

Zgromadzenie Olsztyńskiej Izby Adwokackiej wybrało na nową kadencję członków Okręgowej Rady Adwokackiej, sędziów Sądu Dyscyplinarnego Izby, członków Komisji Rewizyjnej oraz Delegatów Izby na Krajowy Zjazd Adwokatury , który odbędzie się w Sopocie w dniach 19-21 listopada 2010 r.
Poniżej podajemy wyniki wyborów:

Członkami ORA w Olsztynie zostali:
1. Adw. Krzysztof Misiarz
2. Adw. Stefan Salamon
3. Adw. Janusz Jarocki
4. Adw. Anna Wojciechowska
5. Adw. Roman Zieliński
6. Adw. Jerzy Dobrzański
7. Adw. Jacek Klonowski

Członkami Sądu Dyscyplinarnego zostali:
1. Adw. Zofia Bonk
2. Adw. Andrzej Brzozowski
3. Adw. Sylwia Żuk-Białozór
4. Adw. Artur Rusa
5. Adw. Radosław Nysztal
6. Adw. Małgorzata Raubo
7. Adw. Marek Urbański
8. Adw. Jan Kozko

Członkami Komisji Rewizyjnej zostali:
1. Adw. Teresa Grzymska
2. Adw. Wojciech Ruszkowski
3. Adw. Radosław Mystkowski
4. Adw. Maciej Kazimierz Osowicki
Delegatami na Krajowy Zjazd Adwokatury zostały wybrane następujące osoby:
1 Adw. Rajmund Żuk
2.Adw. Andrzej Kozielski
3.Adw. Mirosława Pietkiewicz
4.Adw. Stefan Salamon
5.Adw. Jerzy Dobrzański
6.Adw. Roman Zieliński

Uchwała Nr 1/2010
Nadzwyczajnego Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Olsztynie z dnia 6 lutego 2010 r.

Nadzwyczajne Zgromadzenie Izby Olsztyńskiej stanowczo sprzeciwia się przedstawionym przez Ministerstwo Sprawiedliwości „Założeniom do projektu ustawy o zawodzie adwokata”. Założenia te, chociaż odwołują się do zasady demokratycznego państwa prawnego, to w istocie zasadę tę naruszają. Sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawnego, wynikającą z art. 2 Konstytucji RP, oraz z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP jest decydowanie o losach samorządów zawodowych: adwokackiego i radcowskiego oraz ich majątku wbrew woli tych samorządów, wyrażonej w formie uchwał przez powołane do tego ustawowe organy Adwokatury i radców prawnych, tj. Krajowy Zjazd Adwokatury i Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
Ministerialny projekt ustawy nie uwzględnia, że art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji RP gwarantują samorządowi adwokackiemu prawo do własności majątku zgromadzonego w czasie ponad 90 – letniego istnienia tego samorządu i prawo decydowania o losach tego majątku. Tymczasem przedstawiony projekt przewiduje przekazanie tego majątku – wbrew woli jego dotychczasowych właścicieli – „nowej adwokaturze”, do której mają należeć nie tylko adwokaci, ale także osoby, które nie przyczyniły się do powstania tego majątku.
Nadzwyczajne Zgromadzenie zauważa, że z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP wynika jedynie prawo organów państwa do tworzenia samorządów zawodowych, nie wynika natomiast prawo do likwidacji istniejącego już od ponad 91 lat sprawnie działającego adwokackiego samorządu zawodowego, który w czasie tak długiego funkcjonowania nabył już określone prawa, które zgodnie z wywodzoną z art. 2 Konstytucji RP zasadą ochrony praw nabytych nie powinny być mu odbierane. Tymczasem ministerialny projekt zakłada faktyczną i prawną likwidację już istniejącego samorządu zawodowego.
Nadzwyczajne Zgromadzenie zdecydowanie sprzeciwia się likwidacji dotychczasowych izb adwokackich i powołaniu w ich miejsce nowych jedenastu izb adwokackich, w których będą zrzeszeni dotychczasowi adwokaci i aplikanci adwokaccy oraz radcowie prawni i aplikanci radcowscy, a także „nowi adwokaci”, którzy będą masowo wpisywani na listę adwokatów na podstawie projektowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości ustawy. Utworzenie tak dużych izb adwokackich może doprowadzić do paraliżu ich funkcjonowania oraz niezdolności do wypełniania ich ustawowych zadań. Należy bowiem zauważyć, iż obecnie istniejące największe izby adwokackie z uwagi na dużą liczbę adwokatów i aplikantów mają problemy np. z przeprowadzeniem walnych zgromadzeń i obowiązkowych szkoleń zawodowych adwokatów i aplikantów adwokackich oraz z nadzorowaniem należytego wykonywania zawodu adwokata. Tymczasem nowo utworzone izby adwokackie będą kilkakrotnie większe od największych dotychczasowych izb, co zwielokrotni problemy organizacyjne, szkoleniowe oraz osłabi nadzór ze strony samorządu adwokackiego nad właściwą jakością wykonywanych usług adwokackich.
W ocenie Nadzwyczajnego Zgromadzenia dotychczas istniejące izby adwokackie zapewniają lepszą niż projektowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości organizację adwokatury, łatwiejszy dostęp adwokatów i klientów do organów adwokatury oraz skuteczniejszy nadzór nad wykonywaniem zawodu adwokata zarówno przez organy adwokatury, jak również przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wbrew ministerialnym założeniom, to nie duże izby adwokackie, lecz mniejsze, zapewniają większą sprawność i efektywność szkolenia aplikantów oraz optymalne przygotowanie do zawodu.
Nadzwyczajne Zgromadzenie zauważa także, iż nie ma żadnego konstytucyjnego lub ustawowego przepisu, który nakładałby obowiązek tworzenia izb adwokackich tylko w miastach będących siedzibami sądów apelacyjnych. Tym bardziej nie powinno to następować bez zgody zainteresowanych samorządów zawodowych oraz bez opinii tych izb adwokackich, które miałyby ulec likwidacji.
Zdaniem Nadzwyczajnego Zgromadzenia nie ma potrzeby nowego regulowania zasad postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów, gdyż dotychczasowa regulacja prawna jest wystarczająca i zapewnia skuteczne ściganie i karanie dyscyplinarne adwokatów naruszających zasady wykonywania zawodu i etykę adwokacką, przy zagwarantowaniu aktywnego udziału pokrzywdzonego i Ministra Sprawiedliwości na każdym etapie postępowania dyscyplinarnego. Natomiast przekazanie sądownictwu powszechnemu ( sądom apelacyjnym) etapu odwoławczego sądowego postępowania dyscyplinarnego jest naruszeniem konstytucyjnej zasady samorządności, albowiem zgodnie z art. 17 ust. 1 Konstytucji RP to samorząd zawodowy, a nie sąd powszechny, czuwa nad należytym wykonywaniem zawodu adwokata, a dotychczas obowiązujące przepisy ustawy – Prawo o adwokaturze przewidują możliwość wymierzania adwokatom kar dyscyplinarnych takich jak proponowane w projekcie ministerialnym. Nie ma więc potrzeby nowej regulacji prawnej.
Niepokój Nadzwyczajnego...